Skarga kasacyjna (od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego)
Inspiracja: Współuczestnictwo procesowe w postępowaniu cywilnym
Skarga kasacyjna (od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego) została złożona przez pełnomocnika skarżących, Andrzeja W. i Mariusza K. Przedmiotem skargi jest uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący zarzucają naruszenie prawa materialnego oraz przepisów postępowania przez sąd niższej instancji. Uzasadnienie skargi opiera się na błędnej wykładni prawa oraz niewłaściwym ustaleniu stanu faktycznego sprawy przez organy administracji publicznej.
Sygn. akt: [miejscowość, data] Naczelny Sąd Administracyjny ul. Jasna 6 00-013 Warszawa za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [adres] Skarżący: 1. Andrzej W. 2. Mariusz K. reprezentowani przez adw. Jana Kowala, [adres] Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w z dnia (sygn. akt: ), doręczonego w dniu Na podstawie art. 173 § 1 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływanej jako: PostAdmU), jako pełnomocnik skarżących (pełnomocnictwo w załączeniu) zaskarżam w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w z dnia (sygn. akt: ), którego odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu . Na podstawie art. 176 w zw. z art. 185 § 1 PostAdmU wnoszę o: 1) uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w , 2) zasądzenie, na podstawie art. 203 pkt 1 PostAdmU, kosztów postępowania według norm przepisanych. Na podstawie art. 174 pkt 1 PostAdmU zarzucam zaskarżonemu wyrokowi naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie, co dotyczy art. , poprzez przyjęcie, że przepis ten nie odnosi się do sytuacji, w której znalazł się skarżący. Na podstawie art. 174 pkt 2 PostAdmU zarzucam ponadto naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PostAdmU, poprzez oddalenie skargi w sytuacji, gdy skarżący wykazali, iż postępowanie organów administracji publicznej dotknięte było wadami, które uniemożliwiły prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w sprawie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia (sygn. akt: ) Wojewódzki Sąd Administracyjny w , działając na podstawie art. 151 PostAdmU, uwzględnił skargę wniesioną przez Wojciecha M. i Marzenę M. na ostateczną decyzję ... z dnia ... w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż zaskarżona decyzja narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie, podkreślając zarazem, że organy administracyjne obu instancji nie przeprowadziły postępowania administracyjnego w sposób prawidłowy, w szczególności niewłaściwie ustaliły stan faktyczny sprawy oraz zastosowały do niego przepisy art. ... oraz art. ustawy z dnia (Dz.U. ). Ze stanowiskiem tym nie można się zgodzić, albowiem narusza ono obowiązujące prawo. W pierwszej kolejności odnotować wypada, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny bez dostatecznej ku temu podstawy zakwestionował ustalenia organów administracji co do przebiegu zdarzeń w sprawie. Ponadto oddalił zarazem wniosek strony skarżącej o przeprowadzenie uzupełniających dowodów z dokumentów, które były niezbędne do potwierdzenia istotnych okoliczności, a których przeprowadzenie nie spowodowałoby zdaniem strony nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie, czym naruszył art. 106 § 3 PostAdmU. Zakwestionowanie przez Sąd I instancji ustaleń co do stanu faktycznego spowodowało w konsekwencji aprobatę dla zastosowania art. ustawy z (Dz.U. ) przez organy administracji publicznej. W tym zakresie odnotować trzeba, że interpretacja przyjęta przez organy administracji i zakwestionowana przez Sąd sprzeczna jest z uchwałą siedmiu sędziów NSA z dnia ... Ten stan rzeczy powoduje, że doszło także do naruszenia art. 269 § 1 PostAdmU. Niezależnie od tego wskazać trzeba również na wcześniej zapadłe wyroki NSA z dnia (sygn. akt: ), w których przyjęto taką samą wykładnię jak w powołanej uchwale. Ponadto Sąd I instancji błędnie orzekł o kosztach postępowania w zakresie orzeczenia o zwrocie kosztów na rzecz Wojciecha M. i Marzeny M., albowiem zwrot kosztów na ich rzecz powinien nastąpić solidarnie, zgodnie z dyspozycją art. 202 § 2 PostAdmU. W tym stanie rzeczy wnoszę jak we wstępie. Jan Kowal adwokat [podpis] Załączniki: 1) pełnomocnictwo, 2) dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 3) dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 250 zł, 4) odpis skargi kasacyjnej.
Skarga kasacyjna skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego ma na celu uchylenie wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu skargi zawarte są zarzuty naruszenia prawa materialnego oraz przepisów postępowania. Pełnomocnik skarżących wskazuje błędną wykładnię prawa oraz nieprawidłowe ustalenia stanu faktycznego przez organy administracji publicznej.