Internetowy Rejestr
Internetowy Rejestr Adwokatów, Radców Prawnych i Kancelarii.

Skarga kasacyjna (od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego)

Inspiracja: Współuczestnictwo procesowe w postępowaniu cywilnym

Skarga kasacyjna (od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego) została złożona przez pełnomocnika skarżących, Andrzeja W. i Mariusza K. Przedmiotem skargi jest uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący zarzucają naruszenie prawa materialnego oraz przepisów postępowania przez sąd niższej instancji. Uzasadnienie skargi opiera się na błędnej wykładni prawa oraz niewłaściwym ustaleniu stanu faktycznego sprawy przez organy administracji publicznej.

 

Sygn. akt:
                                                                           [miejscowość, data]


                        Naczelny Sąd Administracyjny
                        ul. Jasna 6
                        00-013 Warszawa
                        za pośrednictwem
                        Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
                        w        [adres]


                        Skarżący: 1. Andrzej W.
                        2. Mariusz K.
                        reprezentowani przez
                        adw. Jana Kowala, [adres]


                                        Skarga kasacyjna
   od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w               z dnia        (sygn. akt:
                                      ), doręczonego w dniu
Na podstawie art. 173 § 1 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływanej jako: PostAdmU),
jako pełnomocnik skarżących (pełnomocnictwo w załączeniu) zaskarżam w całości wyrok
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w               z dnia       (sygn. akt:       ), którego
odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu            .
Na podstawie art. 176 w zw. z art. 185 § 1 PostAdmU wnoszę o:
   1) uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego
       rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w                ,
   2) zasądzenie, na podstawie art. 203 pkt 1 PostAdmU, kosztów postępowania według
       norm przepisanych.
Na podstawie art. 174 pkt 1 PostAdmU zarzucam zaskarżonemu wyrokowi naruszenie prawa
materialnego przez błędną jego wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie, co
dotyczy art.        , poprzez przyjęcie, że przepis ten nie odnosi się do sytuacji, w której
znalazł się skarżący.
Na podstawie art. 174 pkt 2 PostAdmU zarzucam ponadto naruszenie przepisów
postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
PostAdmU, poprzez oddalenie skargi w sytuacji, gdy skarżący wykazali, iż postępowanie
organów administracji publicznej dotknięte było wadami, które uniemożliwiły prawidłowe
ustalenie stanu faktycznego w sprawie.
                                           Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia              (sygn. akt:        ) Wojewódzki Sąd Administracyjny w           ,
działając na podstawie art. 151 PostAdmU, uwzględnił skargę wniesioną przez Wojciecha M.
i Marzenę M. na ostateczną decyzję ... z dnia ... w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia
na budowę. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż zaskarżona decyzja narusza prawo w
stopniu uzasadniającym jej uchylenie, podkreślając zarazem, że organy administracyjne obu
instancji nie przeprowadziły postępowania administracyjnego w sposób prawidłowy, w
szczególności niewłaściwie ustaliły stan faktyczny sprawy oraz zastosowały do niego przepisy
art. ... oraz art.      ustawy z dnia         (Dz.U.       ).
Ze stanowiskiem tym nie można się zgodzić, albowiem narusza ono obowiązujące prawo. W
pierwszej kolejności odnotować wypada, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny bez dostatecznej
ku temu podstawy zakwestionował ustalenia organów administracji co do przebiegu zdarzeń
w sprawie. Ponadto oddalił zarazem wniosek strony skarżącej o przeprowadzenie
uzupełniających dowodów z dokumentów, które były niezbędne do potwierdzenia istotnych
okoliczności, a których przeprowadzenie nie spowodowałoby zdaniem strony nadmiernego
przedłużenia postępowania w sprawie, czym naruszył art. 106 § 3 PostAdmU.
Zakwestionowanie przez Sąd I instancji ustaleń co do stanu faktycznego spowodowało w
konsekwencji aprobatę dla zastosowania art.               ustawy z     (Dz.U.        ) przez
organy administracji publicznej. W tym zakresie odnotować trzeba, że interpretacja przyjęta
przez organy administracji i zakwestionowana przez Sąd sprzeczna jest z uchwałą siedmiu
sędziów NSA z dnia ... Ten stan rzeczy powoduje, że doszło także do naruszenia art. 269 § 1
PostAdmU. Niezależnie od tego wskazać trzeba również na wcześniej zapadłe wyroki NSA z
dnia           (sygn. akt:      ), w których przyjęto taką samą wykładnię jak w powołanej
uchwale.
Ponadto Sąd I instancji błędnie orzekł o kosztach postępowania w zakresie orzeczenia o
zwrocie kosztów na rzecz Wojciecha M. i Marzeny M., albowiem zwrot kosztów na ich rzecz
powinien nastąpić solidarnie, zgodnie z dyspozycją art. 202 § 2 PostAdmU.
W tym stanie rzeczy wnoszę jak we wstępie.
                                                                                 Jan Kowal
                                                                                  adwokat
                                                                                  [podpis]
Załączniki:
   1) pełnomocnictwo,
   2) dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,
   3) dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 250 zł,
   4) odpis skargi kasacyjnej.


 

Skarga kasacyjna skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego ma na celu uchylenie wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu skargi zawarte są zarzuty naruszenia prawa materialnego oraz przepisów postępowania. Pełnomocnik skarżących wskazuje błędną wykładnię prawa oraz nieprawidłowe ustalenia stanu faktycznego przez organy administracji publicznej.