Internetowy Rejestr
Internetowy Rejestr Adwokatów, Radców Prawnych i Kancelarii.

Subsydiarny akt oskarżenia

Inspiracja: Metodyka pracy adwokata i radcy prawnego w sprawach karnych

Subsydiarny akt oskarżenia przeciwko Robertowi Maciejewskiemu, oskarżonemu o oszustwo finansowe poprzez wprowadzenie w błąd i użycie sfałszowanego zezwolenia KNF. Sprawa dotyczy wyłudzenia 35 000 zł od Jana Nowakowskiego pod obietnicę wysokiego zysku. Akt oskarżenia został wniesiony po odmowie wszczęcia postępowania przez prokuraturę. Oskarżenie reprezentuje adwokat Piotr Nowak.

 

                                                                         Warszawa, 20.4.2023 r.

                              Do:
                              Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy
                              Wydział V Karny


                              Jan Nowakowski
                              ul. Mińska 5 m. 22, 04-349 Warszawa
                              oskarżyciel subsydiarny
                              reprezentowany przez:
                              adwokata Piotra Nowaka

                                      AKT OSKARŻENIA
                                            przeciwko

Robertowi Maciejewskiemu – oskarżonemu o czyn z art. 286 § 1 KK w zb. z art. 230 § 1 w
zw. z art. 11 § 2 KK.
OSKARŻAM:
Roberta Maciejewskiego, syna Mikołaja i Genowefy z d. Wrzos, urodzonego 2.10.1979 r. w
Morągu, PESEL XXXXXXXXXXX, zameldowanego w Warszawie, ul. Kawcza 16 m. 5,
obywatelstwa polskiego, żonatego, mającego na utrzymaniu jedno dziecko, z zawodu
ekonomistę prowadzącego własną działalność gospodarczą „Doradztwo Finansowe Robert
Maciejewski”, zarabiającego około 5000 zł miesięcznie, przebywającego na wolności,
o to, że:
w dniu 13.7.2020 r. w Warszawie doprowadził Jana Nowakowskiego do niekorzystnego
rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 35 000 zł, wprowadzając go w błąd polegający
na zapewnieniu, że ma prawo do prowadzenia działalności polegającej na utrzymywaniu lokat
pieniężnych, i okazując sfałszowane zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego w
Warszawie,
tj. o czyn z art. 286 § 1 w zb. z art. 230 § 1 w zw. z art. 11 § 2 KK.
Na podstawie art. 24 § 1, art. 28 § 1, art. 31 § 1 KPK, sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd
Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział V Karny w postępowaniu zwyczajnym.

                                          Uzasadnienie
W dniu 13.7.2020 r. w Warszawie Jan Nowakowski wraz z żoną Jadwigą wstąpili do biura
przy ul. Marywilskiej 12, które prowadził Robert Maciejewski pod firmą „Doradztwo
Finansowe Robert Maciejewski”. Jan Nowakowski poszukiwał możliwości ulokowania
swoich oszczędności w kwocie 35 000 zł na korzystnej lokacie. W tym celu – skuszony
reklamą „18% lokaty tylko w Doradztwo Finansowe Robert Maciejewski” – udał się do biura
oskarżonego Maciejewskiego. W biurze Robert Maciejewski zapewnił pokrzywdzonego, że
ulokowane pieniądze inwestuje w bezpieczne instrumenty finansowe, np. obligacje oraz w
metale szlachetne, i to pozwala na osiągnięcie zysku na poziomie 18% rocznie. Aby
uwiarygodnić się, oskarżony Maciejewski okazał pokrzywdzonemu zezwolenie Komisji
Nadzoru Finansowego uprawniające go do prowadzenia działalności w postaci lokowania
powierzonych pieniędzy. Pokrzywdzony został przekonany, że lokując pieniądze u Roberta
Maciejewskiego, otrzyma zysk 18% rocznie i w każdej chwili lokatę będzie mógł wycofać z
naliczeniem proporcjonalnego zysku. Jednak pokrzywdzony Nowakowski postanowił po
miesiącu wycofać lokatę. Robert Maciejewski oświadczył, że jest to niemożliwe, i odmówił
wydania pieniędzy. Okazało się, że rzekome zezwolenie KNF na prowadzenie działalności w
postaci lokowania pieniędzy jest sfałszowane. Pokrzywdzony 16.7.2020 r. złożył
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa oszustwa. Prokuratura Rejonowa 7.8.2020 r.
odmówiła wszczęcia postępowania karnego. Postanowienie to zostało zaskarżone.
Postanowieniem z 12.10.2020 r. tutejszy sąd nakazał przeprowadzenie dodatkowych
dowodów. Prokuratura Rejonowa po przeprowadzeniu tych dowodów postanowieniem z
27.12.2020 r. ponownie odmówiła wszczęcia postępowania. Wobec wyczerpania drogi
proceduralnej wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia stało się konieczne.
                                                                              Piotr Nowak
                                                            …………………………………
                                                            (własnoręczny podpis adwokata)
Wykaz dowodów:
Lista osób podlegających wezwaniu na rozprawę:
1) oskarżony Robert Maciejewski;
2) pokrzywdzony Jan Nowakowski;
3) świadek Jadwiga Nowakowska.
Wykaz innych dowodów do ujawnienia na rozprawie:
1) potwierdzenie wpłaty;
2) zaświadczenie z KNF.


 

Subsydiarny akt oskarżenia przeciwko Robertowi Maciejewskiemu to dokument zawierający zarzuty dotyczące oszustwa finansowego oraz opisujący przebieg zdarzeń, które doprowadziły do wniesienia aktu oskarżenia. Sprawa ta została skierowana do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy Wydział V Karny w postępowaniu zwyczajnym.