Apelacja

Inspiracja: Pisma procesowe w sprawach rodzinnych z objaśnieniami

Apelacja powoda dotyczy wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo w sprawie o alimenty. Powód zarzuca naruszenie przepisów postępowania, m.in. pominięcie dowodów z zeznań świadków i zaświadczenia z Urzędu Pracy. W uzasadnieniu apelacji wskazuje na konieczność przeprowadzenia dodatkowych dowodów oraz zmianę wyroku w jego korzyść.

...................., dnia ............ r.

Sąd Okręgowy

w .........................

I Wydział Cywilny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

w .................................................

III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Powód: małoletni .....................................................

działający przez matkę ................................

Pozwany: .....................................................................

Sygn. akt: III R C .........................

Wartość przedmiotu zaskarżenia:............ zł

Apelacja powoda

W imieniu małoletniego powoda ................ zaskarżam wyrok Sądu Rejonowego w ......................... z dnia ............ r., wydany w
sprawie oznaczonej sygnaturą akt III R C ......, w części, w jakiej powództwo zostało oddalone. Wyrokowi temu zarzucam
naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

1) art. 2053 § 2 KPC przez pominięcie dowodów z zeznań świadków ................... i ...................... oraz pominięcie dowodu z
pisma Powiatowego Urzędu Pracy w ................., którymi to dowodami miały być wykazane fakty wskazujące na określone
zarobkowe możliwości pozwanego;

2) art. 228 § 1 KPC przez przyjęcie, że zakres zarobkowych możliwości osoby otrzymującej zasiłek dla bezrobotnych jest faktem
powszechnie znanym.

Naruszenie tych przepisów spowodowało nieustalenie przez Sąd I instancji faktu, że pozwany ma możliwość zarabiania co
najmniej …….. zł miesięcznie.

Wskazując na powyższe podstawy, wnoszę o:

1) przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków ........... i ............ oraz dowodu z pisma Powiatowego Urzędu Pracy w
................... – w celu wykazania faktów wskazanych przez powoda w jego piśmie przygotowawczym z dnia ......... r.,
znajdującym się na k. ............. akt;

2) zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda
kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego zgodnie z żądaniem zgłoszonym w pozwie;

3) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.

Uzasadnienie
Pozwem z dnia ............ r. małoletni powód ................ wniósł o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego ................ wyrokiem Sądu
Rejonowego w .......... z dnia ........ r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III R C ........ z kwoty po ................ zł miesięcznie do kwoty po ............
zł miesięcznie. Równocześnie powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany
uznał powództwo o tyle, o ile podwyższone alimenty nie przekroczą kwoty po ........... zł miesięcznie, wnosząc o oddalenie powództwa w
pozostałym zakresie.
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w ........... uwzględnił powództwo jedynie częściowo, a mianowicie podwyższył alimenty do kwoty po
......... zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda tylko połowę poniesionych
przez niego kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego.

Z ustaleń poczynionych przez Sąd Rejonowy trafnie wynika, że w czasie od zasądzenia alimentów w kwocie po ........... zł miesięcznie nastąpiła
taka zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 KRO, która uzasadnia podwyższenie alimentów. Z trafnych ustaleń Sądu I instancji wynika
również, że obecnie na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda (który ma .......... lat i jest uczniem ........... klasy Liceum
Ogólnokształcącego w ...............) jest niezbędne po ........ zł miesięcznie. Nie jest wadliwe również to ustalenie Sądu Rejonowego, z którego
wynika, że jedynym źródłem utrzymania ................... – matki małoletniego powoda, jest wynagrodzenie za pracę w wysokości ............... zł
miesięcznie (otrzymywane przez nią z ................. w ..................).

Ustalając zarobkowe możliwości pozwanego, Sąd Rejonowy oparł się na dowodzie z zaświadczenia Powiatowego Urzędu Pracy w
.......................... z dnia ........... r., z którego to zaświadczenia wynika, że pozwany jest zarejestrowany jako bezrobotny i że otrzymuje on zasiłek
dla bezrobotnych w wysokości .............. zł miesięcznie. Ustalając zarobkowe możliwości pozwanego, Sąd I instancji oparł się również na
dowodzie z przesłuchania pozwanego. Na podstawie tych dowodów Sąd Rejonowy ustalił, że wysokość otrzymywanego przez pozwanego
zasiłku dla bezrobotnych odpowiada jego możliwościom zarobkowym. To ustalenie Sądu Rejonowego jest błędne.

W piśmie przygotowawczym z dnia ........... r., wykonując zobowiązanie do podania w tym piśmie wszystkich twierdzeń i dowodów istotnych dla
rozstrzygnięcia sprawy pod rygorem utraty prawa do ich powoływania w toku dalszego postępowania, małoletni powód wniósł o
przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków ................ i ................. w celu wykazania, że pozwany – choć otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych –
wykonuje systematycznie prace stolarskie, za które otrzymuje wynagrodzenie, i to w określonych wysokościach. W tym piśmie powód wniósł
także o zwrócenie się przez Sąd do Powiatowego Urzędu Pracy w .......................... w celu wykazania, że Urząd ten dysponował i dysponuje
ofertami pracy dla stolarzy, a także innymi ofertami pracy, które to prace mogłyby być podjęte przez pozwanego. Sąd Rejonowy oddalił te
wnioski dowodowe, bowiem jego zdaniem fakty, które tymi dowodami miałyby podlegać wykazaniu, nie wymagają dowodu (według Sądu
Rejonowego, wobec powszechnie znanej sytuacji panującej na rynku pracy, wysokość zasiłku otrzymywanego przez bezrobotnego odpowiada
jego możliwościom zarobkowym). Poza tym Sąd Rejonowy powołał się na to, że nie są to dowody istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Pominięcie przez Sąd Rejonowy dowodów zawnioskowanych przez powoda nastąpiło z naruszeniem art. 2053 § 2 KPC. Zakres świadczeń
alimentacyjnych (także podwyższonych) zależy przecież m.in. od zarobkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 KRO).

Oddalenie wniosków dowodowych powoda nastąpiło przy wadliwym zastosowaniu art. 228 § 1 KPC. Nie kwestionując bowiem tego, że istotnie
sytuacja na rynku pracy jest faktem powszechnie znanym, to jednak ta sytuacja nie musi w żadnym razie oznaczać, że zarobkowe możliwości
pozwanego są określone wysokością otrzymywanego przez niego zasiłku dla bezrobotnych.

Pominięcie przez Sąd Rejonowy wymienianych tu dowodów stanowi uchybienia mające wpływ na wynik sprawy.

Wobec powyższego powód wnosi jak na wstępie.

.........................................

Załączniki:
odpis apelacji.

Apelacja powoda skupia się na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy oraz konieczności przeprowadzenia dodatkowych dowodów. Powód żąda zmiany wyroku, uwzględnienia powództwa w całości oraz zasądzenia kosztów postępowania na jego rzecz.