Poznań, 20.6.2022 r.

                                                                                       Sąd Okręgowy

                                                                                       w Poznaniu

                                                                                       Wydział IV Karny Odwoławczy

                                                                                       za pośrednictwem

                                                                                       Sądu Rejonowego

                                                                                       Poznań – Stare Miasto

                                                                                       Wydział III Karny

                                                                                       w Poznaniu
Adw. Jan Skowroński

Obrońca oskarżonego

Jana Burego

oskarż. o czyn z art. 286 § 1 KK

Kancelaria Adwokacka

ul. Młyńska 3/14

60-635 Poznań

Sygn. akt: III K 157/21

                                               Apelacja
obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu z 30.4.2022 r., sygn. akt
                      III K 157/21, doręczonego wraz z uzasadnieniem 17.6.2022 r.

Jako obrońca oskarżonego Jana Burego, z powołaniem się na upoważnienie do obrony złożone do akt sprawy, na podstawie art.
425 i 444 KPK zaskarżam wyżej wskazany wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środku kompensacyjnym w postaci
obowiązku naprawienia szkody.

I. Na podstawie art. 438 pkt 1a w zw. z art. 427 § 1 KPK wyrokowi temu zarzucam obrazę przepisów prawa materialnego
niestanowiącą naruszenia przepisów dot. kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, tj. obrazę art. 46 § 1 KK
polegającą na błędnym orzeczeniu obowiązku naprawienia szkody, pomimo tego, że szkoda ta została wcześniej w całości przez
oskarżonego naprawiona, przez co orzeczenie o tym środku kompensacyjne nie odpowiada prawu.

II. Na podstawie art. 437 § 2 w zw. z art. 427 § 1 KPK wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie orzeczenia o
środku kompensacyjnym w postaci naprawienia szkody zawarte w zaskarżonym wyroku.

III. Na podstawie art. 167 KPK i art. 169 w zw. z art. 458 KPK wnoszę o przeprowadzenie dowodu z załączonych do apelacji
dokumentów (oświadczenia pokrzywdzonej Marii Skórki potwierdzającej wpłatę na jej rachunek prowadzony w Banku Polskim
SA kwoty 4200,00 zł stanowiącej naprawienie szkody odniesionej w wyniku przestępstwa popełnionego przez oskarżonego Jana
Burego oraz potwierdzenia wydanego przez bank oskarżonego, tj. Bank Spółdzielczy w Dolatowie, zlecenia zapłaty na rzecz
pokrzywdzonej ww. kwoty w dniu 15.6.2021 r. – wszystkie te dowody na okoliczność nieistnienia po stronie oskarżonego
obowiązku naprawienia szkody i braku tym samym podstaw prawnych do zastosowania art. 46 § 1 KK i orzekania o środku
kompensacyjnym.

                                                             Uzasadnienie

W zaskarżonym wyroku (pkt III) sentencji Sąd zobowiązał oskarżonego na podstawie art. 46 § 1 KK do naprawienia szkody w kwocie 4200,00 zł
poniesionej przez pokrzywdzoną Marię Skórkę w wyniku czynu zabronionego dokonanego przez oskarżonego, a objętego tym wyrokiem. W części
zawierającej to rozstrzygnięcie wyrok jest błędny, albowiem Sąd nałożył na oskarżonego środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkody w
wysokości 4200,00 zł pomimo tego, że oskarżony do dnia wydania wyroku obowiązek naprawienia szkody spełnił, i to w całości, co oświadczył na
rozprawie w dniu 16.6.2021 r. (k. 42). Tym samym zastosowanie tego środka kompensacyjnego i orzekanie o nim w wyroku jest błędne i stanowi
obrazę przepisu prawa materialnego, tj. art. 46 § 1 KK.

Fakt naprawienia szkody przez oskarżonego potwierdzają dokumenty, załączone do apelacji, a wobec treści art. 167 i 458 KPK wniosek o
przeprowadzenie dowodu z tych dokumentów jest w pełni uzasadniony.

Wniosek apelacyjny o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o środku kompensacyjnym jest tym samym zasadny.


                                                                                                    Adw. Jan Skowroński
                                                                                                                   (własnoręczny podpis)

Załączniki:

1) upoważnienie do obrony;

2) oświadczenie na piśmie (z dnia 16.6.2021 r.) pokrzywdzonej Marii Skórki, potwierdzającej wpłatę na jej rachunek
prowadzony w Banku Polskim SA kwoty 4200,00 zł stanowiącej naprawienie szkody odniesionej w wyniku przestępstwa
popełnionego przez oskarżonego Jana Burego;

3) potwierdzenie wydane przez Bank Spółdzielczy w Dolatowie dotyczące zlecenia przez oskarżonego w dniu 15.6.2021 r.
zapłaty na rzecz pokrzywdzonej ww. kwoty z tytułem przelewu „naprawienie szkody”;

4) odpis apelacji wraz z załącznikami.