Wniosek o zawieszenie postępowania

Sądu Rejonowego w Warszawie

Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Powód:

Elektro-Tech Sp. z o.o.

ul. Grzybowska 67

00-844 Warszawa

reprezentowany przez adw. Jan Kowalski

Sygn. akt I C 1234/23

Wolny od opłaty.

Pozwany:

Logistyka Polska S.A.

ul. Towarowa 22

00-839 Warszawa

WNIOSEK

o zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.

Wnoszę o zawieszenie niniejszego postępowania z uwagi na toczące się postępowanie karne przed tutejszym Sądem Rejonowym, sygn. akt II K 5678/23 oraz z ostrożności procesowej wnoszę o zobowiązanie strony przeciwnej do zajęcia stanowiska w przedmiocie niniejszego wniosku. W sytuacji, gdyby Sąd nie przychylił się do przedmiotowego wniosku o zawieszenie postępowania, a powód wyraził zgodę na jego zawieszenie zastosowanie znalazłby art. 178 k.p.c.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 15 marca 2023 r. powód reprezentowany przez adw. Jan Kowalski pełnomocnictwo w aktach sprawy domaga się odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z uwagi na popełnienie przez powoda w czasie trwania umowy o pracę przestępstwa polegającego na kradzieży z magazynu pracodawcy towarów o łącznej wartości 12 000 zł.

Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.

Zdaniem pozwanego tj. pracodawcy, Sąd Rejonowy powinien zawiesić niniejsze postępowanie, gdyż powód został oskarżony o czyn z art. 278 § 1 k.k. tj. o kradzież. Wydanie wyroku skazującego znacznie ułatwi pozwanemu wykazanie słuszności, prawdziwości oraz realności przyczyny rozwiązania z powodem umowy o pracę w trybie natychmiastowym. Sąd powinien wziąć pod uwagę, że zgodnie z art. 11 k.p.c. ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego, co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. Wyrok skazujący potwierdzi fakt, iż powód został zwolniony, ponieważ dopuścił się przestępstwa kradzieży.

Ponadto, wskazać warto, iż przedmiotowe postępowanie nie weszło w fazę postępowania dowodowego, zatem, zdaniem pozwanego, wyrok sądu karnego mógłby znacznie je skrócić; nie byłoby potrzeby słuchania zawnioskowanych przez pozwanego świadków.

Jan Nowak

Podpis

Załącznik: odpis wniosku dla strony przeciwnej.