Postanowienie o zasięgnięciu opinii biegłego

PR 1 Ds. 1234/2023/ZK Warszawa, dnia 24.10.2023

POSTANOWIENIE

o zasięgnięciu opinii biegłego

Jan Kowalski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawie posiadania przez Adama Nowaka w dniu 15.09.2023 w Krakowie, bez wymaganego zezwolenia amunicji do broni palnej,

- tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.,

działając na podstawie art. 193 § 1 k.p.k.

postanowił

1. zasięgnąć opinii biegłego z dziedziny badań broni palnej i amunicji inż. Maria Zielińska w celu stwierdzenia, po zapoznaniu się z przekazanym do badań materiałem dowodowym:

1) czy zabezpieczony nabój stanowi amunicję w rozumieniu art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji?

2) czy na jego posiadanie wymagane jest zezwolenie zgodnie z ustawą o broni i amunicji?

3) czy zabezpieczony nabój jest technicznie sprawny i czy nadaje się do strzelania z broni palnej?

2. Przekazać do ekspertyzy nabój (szt. 1) z napisem 9mm LUGER.

3. Zakreślić termin do wydania opinii w terminie 14 dni od doręczenia materiałów.

W myśl art. 197 § 3 k.p.k. w związku z art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 i 4a k.k. (kara pozbawienia wolności od roku do lat 10, a jeżeli sprawca działa nieumyślnie narażając na istotną szkodę interes publiczny do lat 3).

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa w Warszawie nadzoruje śledztwo w sprawie o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. W toku postępowania, w trakcie jednego z przeprowadzonych przeszukań w mieszkaniu przy ul. Kwiatowej 12 w Krakowie należącym do Adama Nowaka, ujawniono jedną sztukę naboju z napisem 9mm LUGER. Z uwagi na konieczność stwierdzenia, czy zabezpieczony przedmiot stanowi amunicję i czy jej posiadanie bez zezwolenia jest dopuszczalne należało zasięgnąć opinii osoby posiadającej wiadomości specjalne w tym zakresie. Stąd postanowiono jak na wstępie.

Prokurator

Jan Kowalski

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożona na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeśli zachodzą przeszkody wymienione w art. 318 k.p.k.

Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618 § 2,4 k.p.k.).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:

- biegłemu wraz z materiałem dowodowym

Prokurator

Jan Kowalski