Wniosek o umorzenie postępowania

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15 marca 2024 r.

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

w Krakowie

obrońca z wyboru

oskarżonego Adam Nowak

Sąd Rejonowy

w Krakowie

Wydział II Karny

II K 123/23

WNIOSEK O UMORZENIE POSTĘPOWANIA

Działając jako ustanowiony w sprawie obrońca z wyboru oskarżonego Adam Nowak na podstawie art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k., art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. wnoszę o skierowanie sprawy na posiedzenie w przedmiocie umorzenia postępowania z uwagi na to, że w świetle ustawy oskarżony nie podlega karze.

UZASADNIENIE

Prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza w Krakowie oskarżył Adam Nowak o to, że w dniu 12 stycznia 2023 roku w Krakowie składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym II K 456/22 zeznał nieprawdę co do okoliczności pobicia w dniu 1 stycznia 2023 r. Piotr Wiśniewski, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 233 § 1 k.k.

W ocenie obrony niniejsze postępowanie powinno zostać umorzone z uwagi na to, że w świetle obowiązującej ustawy karnej Adam Nowak nie podlega karze. Bezsporne jest, że oskarżony w dniu 12 stycznia 2023 r. składał w postępowaniu przygotowawczym o sygnaturze akt II K 456/22 zeznania dotyczące pobicia w dniu 1 stycznia 2023 r. Piotr Wiśniewski. W świetle uzasadnienia aktu oskarżenia Adam Nowak zeznał nieprawdę co do uczestnictwa jego brata - Tomasz Nowak - w pobiciu Piotr Wiśniewski. Należy jednak zauważyć, że z treści protokołu przesłuchania w charakterze świadka Adam Nowak wynika, iż nie został on przed rozpoczęciem przesłuchania pouczony o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania (art. 182 § 1 k.p.k. i art. 183 § 1 k.p.k.). Oskarżony złożył fałszywe zeznania z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jego osobie najbliższej - bratu. W tej sytuacji ustawa karna (art. 233 § 3 k.k.) przewiduje, że sprawca nie podlega karze. Dlatego też niniejsze postępowanie powinno zostać umorzone w oparciu o art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.

Jan Kowalski

adwokat